珊瑚虫QQ作者Soff(陈寿福)被拘捕一事沸沸扬扬好几天了，除了那些不问青红皂白无条件支持珊瑚虫的人之外，月光、霍炬等Blogger都认为Soff侵犯了腾讯的知识产权，被拘完全是罪有应得，甚至可以促进整个行业的健康发展，洪波则对Soff持同情态度，认为他是个倒霉蛋，腾讯和华为一样，是个小心眼的公司。
我觉得，作为一家商业公司，腾讯当然应该打击珊瑚虫这种QQ外挂，这不是小心眼不小心眼的问题，问题的关键在于，腾讯是否跟深圳警方是穿一条裤子的，是否施加了一些影响力，如果有的话，霍炬所说的“腾讯没做错任何事”也就不确切了。Soff确实不该通过珊瑚虫获取利益，但这并不是重大罪行，不应该被重判。
说起来Soff确实有点咎由自取，虽然开始做珊瑚虫的时候确实出于好玩，但后来却开始从中获得收益。他已经几次三番游走在法律的边缘了，2006年底海淀法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，Soff赔偿腾讯10万元，我那时以为珊瑚虫大概就会这样完结了吧，就像曾经的木子版QQ一样。但很快Soff以外挂的方式继续开发珊瑚虫，并不再在自己的网站上提供下载，他相信这样可以规避法律风险，如果他没有捆绑插件来获利，那么法律可能确实拿他没有办法，可惜的是，他越过了边界。
洪波举了挪威黑客Jon Lech Johansen的例子，Johansen破解了CSS、QuickTime、iTunes、Google Video、iPhone，但没有因此成为刑事犯，因为洪波认为Soff比较倒霉，但Johansen应该并没有通过破解去获利吧。
和菜头说“Soff以一人一枪，可以和腾讯三分天下。如果他是在美国，对手是微软，那么他的结局应该是被微软重金招安，成为网络上的一段佳话。”我觉得恐怕未必，因为珊瑚虫并没有什么高深的技术难度，显示IP和去除广告对腾讯来说，一个有法律风险，一个是赢利方式，腾讯当然不会自己去做，只是现在很多用户对QQ确实意见很大，值得腾讯好好反思。
据说某互联网大佬在珊瑚虫还有不少股份，不知道他在珊瑚虫事件中扮演了何种角色，是否有怂恿和支持的行为。现在还不清楚Soff到底从珊瑚虫中获得了多少利益，每月真有10万以上吗？如果“数额巨大”可能就比较麻烦，希望腾讯不要把Soff当作杀鸡儆猴的牺牲。
当然了，有句话如鲠在喉，不吐不快，腾讯在事后说对Soff被拘一无所知的嘴脸真让人恶心，举报自己被侵权是你的权利，为什么要否认呢，难道心虚了？就算不是腾讯举报的，难道腾讯法务部的人员会不知道珊瑚虫作者被深圳警方抓捕的事？除非他们承认自己都是混饭吃的。还有深圳电视台的专题节目《扑火的珊瑚》中反复播放着《prison break》和《the ROCK》的背景音乐，在一档主题是侵权的法律新闻中使用未经授权的音乐真真是个绝妙的讽刺，我就不信深圳电视台取得了FOX和Disney的授权。
不知道谁写的：珊瑚虫QQ侵权事件始末
2001年，一款叫“珊瑚虫QQ”的软件逐渐流行起来，它修改了腾讯QQ的功能，被腾讯视为侵权。
2003年，腾讯公司律师与珊瑚虫QQ开发者联系，珊瑚虫作者写下保证书，保证不再对腾讯QQ做侵权修改。
2006年，珊瑚虫QQ仍未停止侵权，腾讯正式起诉珊瑚虫QQ开发者，北京市海淀区法院判决珊瑚虫珊瑚虫侵权，并赔偿腾讯公司10万元人民币。
2007年，珊瑚虫作者以外挂形式继续开发新版“珊瑚虫QQ” 。腾讯公司再度出手，近日，深圳公安局正式逮捕珊瑚虫QQ作者陈某。
QQ珊瑚虫作者被抓事件：一份迟来的判决书
2006年，互联网如同苏醒的菜市场一样空前的喧嚣，流氓软件、网上交易、名人博客、Web2.0……各种新鲜“菜品”的叫卖声冲击着网民的耳膜，一片纷乱却不失祥和的景象。国人熟知的腾讯公司一边在老品牌QQ上做着可有可无的更新，一边吆喝着他的“网上交易”新菜品。对面的摊位，珊瑚虫QQ的作者Soff同往常一样，对珊瑚虫V4系列进行着最后的完善和收尾，并着手进入V5系列的开发，丝毫没有在意空气中越来越浓的危险气息。他，悄然成为了腾讯锁定的又一只猎物。
不管是测试版还是稳定版，珊瑚虫每一次的更新都能引起新老客户的关注，这也正是Soff能立足于腾讯对面的本钱。珊瑚虫的不断更新和发展，使腾讯越来越关注他的一举一动。于是，2006年9月前后，腾讯通过渠道找到Soff并正式控告珊瑚虫作者Soff侵犯著作权及不正当竞争，此后经过一段时间的审理，法院判决Soff败诉。虽然判决书近期才被公布，判决书上的日期也是2006年12月，但据称10月份时判决就已经有了结果。由于众所周知的原因，这个官司在圈内的关注度很高，其他的改版QQ制作人也在借此试探腾讯的底线。而腾讯方面此次态度强硬，拒绝庭外和解，其杀鸡儆猴的意图相当明显。
QQ珊瑚虫作者被抓事件：珊瑚虫QQ在判决之后又出新版本
1999年，IPQQ的鼻祖邹丹出现，那时QQ还叫OICQ。邹丹制作的破解版，可以说形式上开创了一个时代。尽管时间过去了好几年，邹丹创立的模式依旧还是密界的标准，以后所有QQ显IP的方式都继承自邹丹模式。邹丹的行为在当时引起了一片争议，本刊也曾撰文《透视OICQ的第三只眼》为邹丹做专访。邹丹在收到腾讯律师函后考虑再三，最终退出了制作IPQQ的行列。
接着，出现了CNSS、珊瑚虫之类的版本。这个时期的珊瑚虫完全由Soff制作，不是外挂形式，质量非常高，与一年后出现的木子版相比毫不逊色。后来CNSS、珊瑚虫遭遇了与邹丹同样的警告而销声匿迹。其后还出现了各种各样的纪念版本，称为“珊瑚虫纪念版”，其实与珊瑚虫工作室并无关系。
然后进入了IPQQ的木子时代，与邹丹的软件相比，它的框架更好更稳定，同时支持不同版本的QQ。木子的这个框架影响了大量刚出道的Cracker，包括RunJin，其发布的飘云版QQ在一段时期里被人骂成了剽窃。
珊瑚虫前身的出现又是一个里程碑。珊瑚虫QQ外挂的原型是Cygwin大概用了两天写出来的。这东西的出现让腾讯大为挠头，因为它本身并没有修改QQ的任何程序，所以避免了相关的版权问题。珊瑚虫外挂以其优越的性能引来了大量的下载。从一些网站的分析来看，它甚至超过了QQ本身的下载量。珊瑚虫的成功还在于它不断地推出新版本，从0。1版至今，珊瑚虫共推出了60余个版本。
天天追着官方QQ被动推出新版本，珊瑚虫的第二任作者Soff觉得这样的日子实在乏味。在外挂思维以及GAIM与Luma QQ等思想的指引下，Soff考虑一种新的方式。这个方式的执行者是Qulful，Qulful卖命地写出了珊瑚虫QQ4。0。珊瑚虫QQ4。0也是一个里程碑，以前的版本需要耐心地检查QQ的内存，找到IP地址的入口，可以说是一个简单的Cracker过程。而珊瑚虫4。0从根本上解决了这个问题，它直接截获QQ的网络包，从网络包中获取IP地址。
QQ珊瑚虫作者被抓事件：天下攘攘，皆为利往
但凡诉诸公堂，无非是利益**。于腾讯而言，第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用户越来越少，而各种改版的QQ几乎无一例外的都会去除广告显示IP。虽说QQ客户端广告并不是腾讯的主营项目，但无疑还是损害了腾讯及其广告客户的利益。另一方面，部分改版QQ擅自捆绑其他软件，给不知情的用户带来困扰，这些用户自然也会把账算在腾讯头上。因此拿人气最旺、技术最好的珊瑚虫开刀实在是有理有据。那么，为什么有这么多的“第三方”热衷于开发改版QQ呢?除开对技术研究的执着，大多还是为一个“利”字。
大家可能会关心珊瑚虫赔了10万赚了多少?虽然他们的具体收入相对保密，但是我们可以通过一些简单的分析来得到大概数据。珊瑚虫主要是靠捆绑插件来盈利，目前市面上针对比较热门的软件，插件商都会给出比较优厚的条件来使软件作者捆绑他们的插件，多则一个几毛钱，少则一个几分钱。看起来几毛几分的钱很少，但如果量大的话收入还是非常可观的。据说国内某知名软件搞捆绑每月至少能有10万元进账，以珊瑚虫的下载量，估计年收入得以百万计。
QQ珊瑚虫作者被抓事件：决战前后，Soff其人
Soff本职是北京理工大学计算中心教师，业余从事IPQQ开发多年。早在2003年，腾讯就与他有过接触——因为当时的珊瑚虫。后来以Soff写下保证书，保证“关闭本人网站上关于QQ软件该修改版本的下载服务，删除与该修改软件版本有关内容，并停止传播，今后保证不再对腾讯QQ软件作出任何修改”而作罢。然而，外挂形式的QQ显IP思想出现又一次引起了Soff的兴趣。由于珊瑚虫外挂规避了版权问题，Soff重操旧业，并逐渐成了“温水中的青蛙”。
这次Soff被腾讯找到后人很失落，甚至有放弃网络和珊瑚虫的想法，因此某日他在论坛发了一个题为《没有解决不了的技术问题》的帖子来表达他的想法，而帖子的内容只是简单的一句话:“不是所有问题都能用技术解决”，暗示困扰自身的官司问题。于是有人便透露了腾讯控告Soff的事情，论坛中的珊瑚虫爱好者自然都是站在Soff一边，甚至有些人说：如果珊瑚虫以后不做了，他们也将不再使用QQ。
10万元的赔付，即便是对珊瑚虫来说也不是小数目。Soff在网上放出转账支付的截图之前，已经做出了一个意料之中的无奈决定:金盆洗手。以后的珊瑚虫和Soff不再有关系——至少表面上是这样。由于腾讯此次告诉的只是Soff个人，那么只要他不再介入，珊瑚虫QQ就还有喘息之机。
