AMD CEO鲁尔兹说，未来2～3年将出现100美元的笔记本电脑，这是一个美好的愿望，但也只是一个愿望而已。
鲁尔兹是以手机的价格变化作为例子，第一部手机的价格可能是3000～4000美元，而现在已经出现了免费的手机，因此，他认为，笔记本电脑也会如此。显然他错了，错的很离谱，因为通信和IT的商业模式南辕北辙，毫无可比性。
手机刚开始为什么这么贵？因为手机并不仅仅是手机，你购买一个手机，还需要基站和其他电信设备的支持，在用户和话务量都极少的情况下，必须在终端上收回大部分成本，因此，一部手机必须卖到数千美元。随后，技术进步，用户增多，摊到每个用户头上的成本大大降低，终端可以卖出白菜价，并最终可以免费奉送，因为运营商愿意为制造商买单，因为运营商卖的不是终端，而是通讯服务。用户要的是通话、短信以及其他增值服务，手机只是通讯服务中一个必须的工具。用户获得手机之后，运营商的服务才开始，收费也才开始，而手机的成本，不过是运营商给你的一点甜头而已。因此，从某种意义上，手机送得越多，运营商可能赚到的钱才越多，当然前提是，他的服务做的足够好。
而笔记本不是手机，笔记本就是笔记本，就是用户需要的最终产品，在售出产品之后，用户和厂商（而不是运营商）基本上没有关系了，除了出现问题——这是双方都不希望看到的情况。因此，不会有100美元的笔记本，因为除了用户没有人会为制造商买单，而在保持性能的前提下，成本在2～3年内不会下降得这么快。当然，笔记本也可以上网，但是这和PC厂商其实没什么关系，更不要说是AMD了，送的只可能是上网卡，不要奢望是笔记本。你明白intel为什么削尖了脑袋要挤进通讯业了嘛？
是的，硬件毫无疑问地将越来越便宜，但是我以为，鲁尔兹的预言愿望不会实现，至少不会在这么短的时间内实现。因此，如果你想买笔记本，没有必要等3年。
